设为首页| 加入收藏| 在线咨询 咨询热线:15751103880

东台律师-陈亚均律师

姚某良、姚某等与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保

发布人:东台律师陈亚均     发布时间:2020-07-01 20:38

案件类型:交通事故纠纷

案件概述: 2018年5月28日8时30分左右,陈某驾驶电动三轮车沿盐城市盐都区张庄街道办事处龙海村七组南北水泥路由南向北行驶至康庄大道交叉路口时,与沿康庄大道由西向东邵洪全驾驶的苏J×××××小型面包车发生碰撞,致陈某当场死亡,两车受损。 事发时,在该路口西侧康庄大道机动车道内停有李某雷停放的苏C×××××重型半挂牵引车(后挂苏C×××××重型普通半挂车)。 交警部门认为,陈某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口,未遵行有交通标志、标线控制的,让优先通行一方先行;邵某全驾驶机动车上道路行驶观察疏忽,未按操作规范安全驾驶;李某雷驾驶机动车在距交叉路口50米以内的路段临时停车,妨碍其它车辆通行。 据此,认定陈某负事故的主要责任,邵某全、李某雷负事故的次要责任。 另查明,苏C×××××重型半挂牵引车(后挂苏C×××××重型普通半挂车)的行驶证车主是新沂浩为物流有限公司。 该车在被告平安保险徐州公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险,事故发生在保险期限内;邵某全驾驶的苏J×××××小型面包车在被告平安保险上海公司投保了交强险,事故发生在保险期限内。 死者陈某出生于1956年11月6日,原告姚某良是陈某的丈夫,原告姚某是陈某的儿子,原告夏某英是陈某的母亲,夏某英共育有5个子女。 事故发生后,邵某全与原告方达成了赔偿协议。 在审理中,三名原告申请撤回了对邵某全、李某雷、新某浩为物流有限公司的诉讼,并表示本案诉讼费由其负担。

律师评析:东台律师陈亚均; 公民的生命健康权受法律保护。 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 对本案所涉交通事故的事实与责任,已由公安部门依法作出认定,经审核公安机关作出的事故认定书,具有真实性、合法性、关联性,对事故各方当事人的过错行为表述明确,对该责任认定书法院作为证据采用,并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据,即陈某负事故的主要责任,邵某全、李某雷负事故的次要责任。 本案所涉苏J×××××小型面包车在被告平安保险上海公司投保了交通事故责任强制保险,苏C×××××重型半挂牵引车(后挂苏C×××××重型普通半挂车)在平安保险徐州公司投保了交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的第三者责任险,交通事故发生均在保险期间内,对原告因近亲属陈某交通事故死亡造成的各项损失由两被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则进行赔偿,对超出交强险限额的损失,根据事故责任和保险合同,结合机动车与非机动车之间发生交通事故的事实,由被告平安保险徐州公司在第三者责任险限额内承担20%的赔偿责任。

判决结果:依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条 、第十六条 、第二十六条 ,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 、《中华人民共和国保险法》第六十五条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告姚某良、姚某、夏某英因近亲属陈某交通事故发生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、财物损失等各项损失合计人民币110500元。 于本判决生效后10日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿赔偿原告姚某良、姚某、夏某英因近亲属陈某交通事故发生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、财物损失等各项损失合计110500元,在第三者责任险限额内赔偿149579.1元[(968895.5-110500×2)×20%],合计赔偿人民币260079.1元。 于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告姚某良、姚某、夏某英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9016元,减半收取4508元,由原告姚某良自愿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院(开户行:中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行,账号:52×××89)预交上诉案件受理费。

上一篇:方某良与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、陈卫军机动车交通事故       下一篇:蒋某兰与黄某健、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠