设为首页| 加入收藏| 在线咨询 咨询热线:15751103880

东台律师-陈亚均律师

潘某凤与中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产损失保险合同纠纷一

发布人:东台律师陈亚均     发布时间:2020-09-13 20:50

案件类型:财产损失保险合同纠纷

案件概述: 2019年2月17日,原告潘某凤为苏J×××××号轿车向人保盐城分公司投保了机动车损失险及第三者责任险等保险,其中机动车损失保险金额为269276元,第三者责任保险金额为100万元,均不计免赔。 保险期限为自2019年3月28日0时至2020年3月27日24时。 2019年11月18日,案外人何某根驾驶苏J×××××号小型轿车,行驶至京港澳高速744公里100米处时,与刘某驾驶的豫A×××××号小型轿车发生碰撞,后苏J×××××号小型轿车方向不受控制又撞到了中央护栏,造成两车受损、高速护栏受损的交通事故。 该事故经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定,何某根负本起事故的全部责任。 另查明,案涉车辆发生事故时,出险地的人民财产保险公司和当地4S店就案涉车辆损失进行定损,定损价格为186500元。 后原告将案涉车辆拖回盐城市,支付拖车费800元。 本院受理本案后,于2020年4月17日依法组织原、被告双方进行证据交换。 被告在质证时提出建议原告至4S店修理车辆,其将修理费直接支付给4S店。 原告对被告的提议不予认可,明确要求进行车损鉴定。 后法院根据原告申请,依法委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对该车辆的损失进行评估。 2020年5月15日,该公估公司出具公估报告书,评估车辆损失价格为214900元。 原告预交评估费用12100元。 上述事实,由原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告、发票,被告提供的定损单及双方当事人的当庭陈述等证据证明,经庭审双方当事人质证,法院予以确认。

律师评析:东台律师陈亚均; 原告潘某凤与被告人保盐城分公司签订的保险合同成立生效后,对双方当事人均具有法律约束力。 故在保险事故发生后,原告潘某凤理应取得保险理赔款的求偿权。 本案中,原告的车辆损失经法院委托评估部门评估,认定车损为214900元。 关于被告辩称“公估报告仅是车辆损失的评估价格,不是实际修理价格,不能作为实际修理依据”,法院认为车辆损失保险是损失补偿保险,虽车辆尚未实际修理,但市场修理价格确实存在一定的差异性,为了保证保险补偿的原则,及参照出险地保险公司和当地4S店就案涉车辆损失进行定损的价格,法院酌情按照公估价格90%确定本案的车损价格,即193410元。 关于拖车费800元,系原告为交通事故所必要支出的费用,且被告无异议,故法院予以支持。 关于鉴定费12100元,在案涉车辆损失鉴定之前,被告要求原告直接至4S店进行修理,其按照修理价格支付修理费,但原告不予认可,明确要求鉴定,故该笔费用应当由原告自行承担。

判决结果:依照《中华人民共和国保险法》第十条 、第十四条 、第六十四条 之规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘某凤车辆损失保险金194210元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4717元,由原告潘某凤承担696元,被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司担承担4021元;鉴定费12100元,由原告潘某凤承担。 (诉讼费原告已预交,被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定,向该法院预交上诉案件受理费。

上一篇:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与韩某海、韩某等金融借款合同纠纷       下一篇:盐城市安惠汽车销售服务有限公司与盐城市环境卫生管理处服务合同纠纷一审民